В ответе 248086 на вопрос разнородные или однородные приложения, вы ответили, что однородные, запятую ставить нужно. А в "Справочнике по оргфографии и пунктуации Былинского", параграф 168 говорится: директор института кандидат технических наук доцент... три приложения директор, кандидат и доцент - разнородны: должность, ученая степень и звание. - следовательно, запятая не ставится. Тогда директор Конференции свободных профсоюзов народный депутат ... тоже, выходит, не отделяются запятой. Помогите, пожалуйста, разобраться. Заранее огромное спасибо

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, при издании книги в выходных сведениях надо ли ставить запятую между званиями канд. техн. наук проф. И. И. Калинин Интересует наличие знака между словами наук и проф. Очень ждем ответ. Заранее спасибо,

Добрый день! Ответьте пожалуйста, как правильно сокращать научные звания (к.т.н., док. и т.д.), что они обозначают и нужно ли их упоминать в обращении при написании деловых писем? Спасибо Вам большое за неоценимую помощь!

Следует ли разделять запятой ученую степень и ученое звание? Например: 1. Д.т.н. профессор Иванов... 2. Иванов, д.т.н. профессор....

Нужна ли запятая после фамилии перед ученой степенью и ученым званием?

Нужна ли запятая между наименованиями учёной степени и учёного звания: например, кандидат технических наук, доцент Иванов И.И. или кандидат технических наук доцент Иванов И.И.

Профессор - это ученая степень или звание?

как отличить степень сравнения прилагательного от степен и сравнения наречий

См. ответ на № 238525: запятая перед "заслуженный" точно нужна? Разве здесь не идет характеристика человека С РАЗНЫХ СТОРОН - 1) заведующий, 2) кандидат наук, 3) заслуженный работник? Спасибо.

Здравствуйте! Мы очень надеемся, что вы сможете помочь в решении проблемы, связанной с подготовкой к изданию сборника научных статей. К сожалению, ответ не удалось найти в Интернете… Чем регламентируется порядок упоминания авторов перед статьей, если авторов у статьи несколько? Ситуация: есть несколько авторов. В исходном тексте, отданном на редактирование, они располагались следующим образом: П.П. Петров, доцент С.С. Сидоров, К.К. Козлов, кандидат технических наук, профессор И.И. Иванов ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОРЮЧИМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ Может ли автор-составитель корректировать порядок указания авторов в соответствии с общим принципом расположения авторов, который был определен редакционным советом сборника изначально? Но определен устно, без письменного соглашения. Редакционным советом было принято решение располагать авторов, ориентируясь на ученые степени, звания, должности. Кроме того, такой способ оформления помогает избежать «рваных строк» (каждый автор на каждой строке, все строки выровнены по правому краю), текст смотрится красиво с эстетической точки зрения. В отредактированном варианте список авторов перед заглавием статьи выглядел так: Кандидат технических наук, профессор И.И. Иванов, доцент С.С. Сидоров, П.П. Петров, Т.Т. Тишин ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОРЮЧИМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ Данное решение можно считать целесообразным при подготовке сборника? Согласно одному из главных принципов редактирования (единообразие элементов текста), такой подход был применен ко всем статьям без исключения. Ведь некорректно в одной статье указывать авторов по алфавитному порядку, в другой – ориентируясь на ученые степени и звания, в третьей – на должности и т.д.? Можно ли считать изменение порядка авторов в статье, отданной на редактирование, серьезной ошибкой, как если бы в фамилии было изменено окончание, неправильно были бы указаны инициалы? Считается, что все авторы, указанные перед заглавием статьи, в равной степени значимы, принимали участие в ее написании? И то, что человек указан третьим, а не первым в порядке упоминания, не говорит о том, что он внес минимальный вклад в труд? Очень надеемся, что ваш ответ поможет нам разрешить конфликтную ситуацию. С уважением, Ирина